Στο πρόσφατο Δημοτικό Συμβούλιο παρακολουθήσαμε, ακόμα μια επίδειξη ισχύος της προέδρου και της δημοτικής αρχής, προς το Σωματείο και τους εργαζόμενους του Δήμου, με την απόρριψη του αιτήματός τους να τεθούν προς συζήτηση θέματα, που είχαν καταθέσει εμπρόθεσμα στο πρωτόκολλο του Δήμου.
Το αίτημα, είχε κατατεθεί χωρίς να είναι γνωστή η ημερομηνία της επόμενης συνεδρίασης, τέσσερεις ώρες πριν την αποστολή της πρόσκλησης για ΔΣ και συνοδευόταν από 60 υπογραφές μελών του Σωματείου, αντί των 25 που ορίζει ο κανονισμός.
Η πρόεδρος του ΔΣ στη συνεδρίαση, υπέπεσε σε αντιφάσεις και έδειξε ότι κίνητρό της δεν είναι η διασφάλιση της ορθής και έννομης λειτουργίας του ΔΣ, αλλά η εγωιστική επιβολή του “αλάθητού της”, αφού διαστρέβλωσε εσκεμμένα τον κανονισμό, τον οποίο η ίδια υποτίθεται ότι ευλαβικά υπηρετεί, που ορίζει στο άρθρο 8, παράγραφο 5, ότι:
“Στην ημερήσια διάταξη περιλαμβάνονται προς συζήτηση και προτάσεις για την επίλυση διαφόρων ζητημάτων αρμοδιότητας του Δημοτικού Συμβουλίου, εφόσον έχουν κατατεθεί από τουλάχιστον είκοσι πέντε (25) άτομα (δημότες ή κατοίκους). Οι προτάσεις κατατίθενται στο πρωτόκολλο της γραμματείας του Δημοτικού Συμβουλίου και ο Πρόεδρος τις εντάσσει υποχρεωτικά στην πρώτη πρόσκληση που θα εκδώσει μετά την κατάθεσή τους στο πρωτόκολλο”.
Αντί για ανωτερότητα έδειξε, εκτός από το “υπερμεγέθες εγώ”, και την – με κάθε τρόπο και κόστος – ανάγκη τήρησης της “γραμμής”.
Δεν θεώρησε ούτε καν σκόπιμο να στείλει μια ορθή επανάληψη και να συμπεριλάβει όλα ή κάποια από τα 3 θέματα ή έστω, να απαντήσει τυπικά και εγγράφως στο έγγραφο αίτημα…
Ακόμα χειρότερα, επινόησε νέους περιορισμούς για να θολώσει τον σκοπό της άρνησής της.
Δήλωσε δημόσια και χωρίς απόδειξη, ότι “υπήρχαν διπλοεγγραφές στη λίστα υπογραφών“, αμφισβήτησε ότι “οι υπογράφοντες είναι δημότες” (ενώ στον κανονισμό ρητά ορίζεται “δημότες ή κάτοικοι”) και ζήτησε ακόμα και το πρακτικό της απόφασης της γενικής συνέλευσης των εργαζομένων…
Αν αμφισβητεί ακόμα και την εντιμότητα του Σωματείου και των εργαζόμενων του Δήμου, αναρωτιόμαστε τι άλλο θα σκεφτεί την επόμενη φορά;
Η πόλη πρέπει να προστατευτεί από αυτές τις κακές πρακτικές, που ευτελίζουν το θεσμό του ΔΣ και του προέδρου του, προσβάλλοντας ακόμα και τη νοημοσύνη των δημοτικών συμβούλων και των θεατών του ΔΣ.
Στη συγκεκριμένη συνεδρίαση του ΔΣ, ακόμα και ο Δήμαρχος έπεσε για άλλη μια φορά “θύμα της δεσποτικής συμπεριφοράς της“…
Στις προσεχείς δημαιρεσίες εκτιμάται ότι η πρόεδρος θα απαλλαγεί από το βαρύ φορτίο της θέσης του προέδρου του ΔΣ, αλλά να μην ξεχνάμε ότι “εκτός από το κακό, υπάρχει και το χειρότερο”…
Θάνος Κατσώνης