Γενναία ήταν η απόφαση της Αντιδημάρχου Διοίκησης, Διαχείρισης Ανθρώπινου Δυναμικού και Διαφάνειας, κυρίας Καπίρη, να αναλάβει πλήρως το βάρος της δημόσιας απάντησης (Δείτε ΕΔΩ) για λογαριασμό της δημοτικής αρχής, σχετικά με το μνημόνιο του Δήμου με το γνωστό ιδιωτικό πολυτελές Butique Hospital, αφού ανέλαβε και την ευθύνη της σύναψης του μνημονίου και των “ψιθύρων” που ακούγονται.
Ως ilioupolipress.gr, που πρώτοι και κατ΄ αποκλειστικότητα αναδείξαμε το θέμα, χαρακτηρίζοντας ως προβληματική την πρακτική της Διοίκησης, οφείλουμε να ομολογήσουμε την ικανοποίησή μας, απλά και μόνο από την έμμεση απάντησή της. Είναι πια γνωστό ότι το γραφείο Τύπου του Δήμου Ηλιούπολης αποφεύγει να ανταποκριθεί στις θεσμικές του υποχρεώσεις, αλλά και στις προσωπικές δεσμεύσεις του υπευθύνου του, απέναντι στα τοπικά μέσα που συστηματικά αλλά και επιλεκτικά απαξιώνει.
Ο σχολιασμός της Αντιδημάρχου ήταν μνημείο ένδειας επιχειρημάτων και ο τίτλος του, “Η παραπληροφόρηση γύρω από τις συνεργασίες υγείας και το πραγματικό όφελος των δημοτών“, ο ορισμός της προπαγάνδας:
Πρώτα το συμπέρασμα και μετά τα “επιχειρήματα”…
Μια παραληρηματική έκθεση ιδεών, με αναζητούμενη τη φυσική νοημοσύνη, “για Υγεία χωρίς σύνορα, για ενίσχυση των επιλογών του πολίτη και όχι υποκατάσταση, για ανοιχτές θύρες για όλους, κλπ, με αποκορύφωμα την αλήθεια για τη διαδικασία” και άλλα ωραία και συγκινητικά…
Μήπως η επικοινωνιακή προσπάθεια της δημοτικής αρχής, που προφανώς ικανοποιεί και τις όποιες ανάγκες προβολής του ιδιωτικού νοσοκομείου με τη λογική της “εταιρικής κοινωνικής ευθύνης”, τελικά στην πράξη λειτουργεί ως προωθητική διαφημιστική ενέργεια;;;
Σύμφωνα με τον Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας (Ν. 3418/2005, άρθρο 17), απαγορεύεται ρητά η διαφήμιση ιατρικών υπηρεσιών στην Ελλάδα. Επιτρέπεται μόνο η αντικειμενική πληροφόρηση του κοινού, όπως η χρήση απλών πινακίδων, η απλή ανάρτηση στοιχείων για επαγγελματική ενημέρωση, χωρίς εμπορικό-διαφημιστικό χαρακτήρα. Απαγορεύεται η άμεση ή και η συγκαλυμμένη έμμεση διαφήμιση, η προβολή στα ΜΜΕ και στα social media, τα διαφημιστικά σποτ, οι πληρωμένες καταχωρήσεις και οι παρουσιάσεις που ευτελίζουν την ιατρική πράξη.
Αυτό που έγινε στην πράξη δεν ήταν μια έμμεση προβολή των “καλών και φθηνών” ιατρικών υπηρεσιών του γείτονα ιδιώτη;
- Πόσο ηθικό και πόσο νόμιμο είναι να αναφέρονται, προς εντυπωσιασμό, ποσοστά έκπτωσης 40 έως 70 %;
- Πόσο νόμιμο είναι να μην υπάρχει συγκεκριμένος, ξεκάθαρος και δεσμευτικός κατάλογος τιμών, επί του οποίου υπολογίζονται οι εκπτώσεις;
- Πόσο αποδεκτή είναι η “λεπτομέρεια” ότι στο μνημόνιο δεν γίνεται αναφορά για συμμετοχή επί του ποσού που καλύπτεται από τον ΕΟΠΥΥ, που για τους ασφαλισμένους είναι 30%”;
- Πόσο ηθικό και νόμιμο είναι να παρέχει ο Δήμος συγκεντρωτική λίστα των εργαζομένων του και των συγγενών 1ου βαθμού, χωρίς αντίστοιχη ρητή δέσμευση του ιδιώτη για τη χρήση των προσωπικών δεδομένων τους;
Θεσμική υποχρέωση μιας δημοκρατικής και κοινωνικά ευαίσθητης δημοτικής αρχής είναι η στήριξη των δημόσιων δομών υγείας και όχι “το κλείσιμο του ματιού” προς την ιδιωτική αγορά, που απευθύνεται μάλιστα προς μια κοινωνία που υποφέρει από την ακρίβεια και την ανασφάλεια.
Ελπίζουμε τα πολυδιαφημισμένα “νέα δημοτικά ιατρεία που επανιδρύθηκαν” να λειτουργούν, έστω και στοιχειωδώς.
Η αλήθεια είναι ότι περιμέναμε να ακούσουμε κάποιες εξηγήσεις από τους Αντιδημάρχους, που λόγω επαγγέλματος και δημοτικών αρμοδιοτήτων βρίσκονται πιο κοντά στην Υγεία…
– Ο μόνιμος και “δημοφιλής” Αντιδήμαρχος Κοινωνικής Αλληλεγγύης κ. Πούλος, τι γνώμη έχει περί του θέματος ή μήπως ο αγώνας εκλογής του ως σύνεδρος του ΠΑΣΟΚ δεν του επέτρεψε να ασχοληθεί με αυτά τα …πεζά θέματα;
– Η νέα Αντιδήμαρχος “Προστασίας και Προαγωγής της Δημόσιας Υγείας” (!), με την κοινοποίηση της σχετικής επικοινωνιακής ανάρτησης, έδειξε ότι συντάσσεται πλήρως με τη συγκεκριμένη τακτική και δεν ένιωσε την ανάγκη, έστω να ψελλίσει κάτι για την όποια ανάμιξή της, ως συμβεβλημένη ιατρός του ιδιωτικού νοσοκομείου.
Η τοπική κοινωνία παρακολουθεί με έκπληξη, μια συντονισμένη προσπάθεια, που εκφράζεται με την επίσημη θέση του Δήμου, την γνώμη-απάντηση της Αντιδημάρχου και με πανομοιότυπης λογικής “θετικά σχόλια χειροκροτητών” της δημοτικής αρχής στα κοινωνικά δίκτυα, να επιχειρείται ο εθισμός της σε επιλήψιμες αντιθεσμικές πρακτικές.
Ευτυχώς τουλάχιστον, που υπάρχουν ακόμα φωνές, αιρετών και πολιτών, που αντιδρούν!!!
Θ.Κ.