Με την έναρξη της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Ηλιούπολης στις 31 Ιουλίου η Πρόεδρός του ΔΣ ανέγνωσε δήλωση του δικηγόρου του Δήμου:
“Διόρθωση προς καταχώριση στα πρακτικά:
Κατά την τοποθέτησή μου στο Δημοτικό Συμβούλιο της 19ης Ιουλίου 2025, στο χρονικό σημείο 5:21: 29, ανέφερα επί λέξει ότι η μηνυτήρια αναφορά σχετικά με τα ακίνητα της εταιρείας “Δρανδάκης-Πάγκαλος”, που υπάρχει στο σχετικό φάκελο, συντάχθηκε από τους δικηγόρους κυρία Κατσικερού και κ. Καραβέλο. Το ακριβές είναι ότι ο κ. Καραβέλος δεν συμμετείχε στη σύνταξη της εν λόγω μηνυτήριας αναφοράς, η οποία φέρει την υπογραφή του Δημάρχου Β. Βαλασόπουλου, κατ΄ εξουσιοδότηση της υπ’ αριθμόν 4/2016 απόφασης του ΔΣ”.
2 Ιουλίου 2025, Μανταδάκης Κωνσταντίνος, Νομικός σύμβουλος Δήμου Ηλιούπολης
Η δήλωση του έμπειρου κ. Μανταδάκη ήταν λιτή και ακριβής, αλλά δεν προκάλεσε το ενδιαφέρον κανενός, ίσως γιατί ακούστηκε ως μια γραφειοκρατική διευκρίνηση, που κανείς δεν κατάλαβε γιατί έγινε και ακόμη σε ποιον και σε τι ακριβώς απαντούσε.
Η ερώτηση που μας απηύθυνε ο κ. Ν. Καραβέλος, εάν – ως τοπικό μέσο – είχαμε κάποια σχετική ενημέρωση από τον Δήμο ή τη Νομική του Υπηρεσία και η αρνητική μας απάντηση, μας ώθησε να ξαναδούμε τη συνεδρίαση του ΔΣ.
Ο αθώος τίτλος “Αίτημα ιδιώτη σχετικά με το οικόπεδο επί της οδού Δαιδάλου 19”, έκρυβε σοβαρό ζήτημα και συγκεκριμένα την “Ανώνυμη Εταιρεία Συγκοινωνιών Ηλιούπολης υπό εκκαθάριση“, δηλαδή την πάλαι ποτέ εταιρεία “Δρανδάκης-Πάγκαλος” που τόσο αρνητικά έχει συνδεθεί με την ιστορία της Δημόσιας Περιουσίας στην Ηλιούπολη.
Παραδόξως δόθηκε ο λόγος στο νομικό εκπρόσωπό της, με αποτέλεσμα σφοδρές αντιδράσεις της Αντιπολίτευσης για την απαράδεκτη αυτή πρακτική να κάνει την εισήγηση ένας ιδιώτης-αντίδικος του Δήμου, με απαιτήσεις σε ακίνητα, που ο Δήμος θεωρεί δημόσια.
Ο κ. Μανταδάκης δήλωσε ότι δεν ήταν χειριστής της σχετικής υπόθεσης το 2016 και υπέδειξε την κα Μ. Κατσικερού και τον κ. Ν. Καραβέλο ως συντάκτες του εγγράφου κατά της εταιρείας, που είχε ατυχή κατάληξη.
Ο Δήμαρχος θέλοντας να …στριμώξει την προηγούμενη Διοίκηση, είπε ότι “δεν γνωρίζει αν μέχρι τώρα έχει γίνει ό,τι έπρεπε να γίνει, δηλαδή αγωγή ή κάποια άλλη διαδικασία διεκδίκησης από το Δήμο” και ακόμη τόνισε ότι “υπάρχουν σφάλματα αρκετά και δεν θα επωμιστώ εγώ σφάλματα που έχουν σκεπαστεί“…
Η κατηγορία αυτή ταυτόχρονα ήταν ευθεία βολή κατά του κ. Καραβέλου, ως του δικηγόρου του Δήμου, που είχε χειριστεί με εξαιρετική επιτυχία το θέμα της Δημόσιας Περιουσίας, αλλά όχι αυτό το συγκεκριμένο θέμα, του οικοπέδου της Δαιδάλου!
Ο κ Καραβέλος μας ενημέρωσε ότι στις 4 Ιουλίου απέστειλε στον κ. Μανταδάκη έγγραφο, με το οποίο ζητούσε την αποκατάστασή του στο επόμενο ΔΣ ξεκαθαρίζοντας ότι:
- Δεν συμφωνούσε για λόγους στρατηγικής και τακτικής, αλλά και για ουσιαστικούς νομικούς λόγους να συνταχθεί και να υποβληθεί τέτοια αναφορά, πολύ περισσότερο που κατά τον χρόνο εκείνο (2016) δεν είχε ακόμη εκδοθεί η απόφαση επί της αναιρέσεως των Νάστων του Αρείου Πάγου, που εκδόθηκε αργότερα (2018) και δεν είχαν ακόμη απορριφθεί αμετάκλητα οι ισχυρισμοί τους, ούτε η νίκη μας είχε ακόμη αμετάκλητα κριθεί και
- Κατά τον χρόνο σύνταξης της εν λόγω αναφοράς, ήταν χειρουργημένος για σοβαρό πρόβλημα υγείας και σε αδυναμία.
Ακόμη ζητούσε ότι, “ως συνάδελφος, υπακούοντας στο καθήκον αληθείας, έχετε υποχρέωση να αποκαταστήσετε την ιστορική αλήθεια, με σχετική νέα δήλωσή σας στα πρακτικά του πρώτου επομένου δημοτικού συμβουλίου, για να μην έρπουν ανακρίβειες που προσβάλλουν την ιστορία και την προσφορά μου“.
Η Πρόεδρος του ΔΣ όφειλε να αναγνώσει, καταρχάς και πριν την δήλωση του κ. Μανταδάκη, τη διαμαρτυρία του κ. Καραβέλου, ώστε να γίνει κατανοητή από όλους η ατυχής και μειωτική αναφορά στο όνομά του, με αποτέλεσμα το σοβαρό αυτό θέμα να υποβαθμιστεί και στην ουσία να αποκρυβεί από την τοπική κοινωνία και από τους 2.500 πολίτες που παρακολούθησαν τη διαδικτυακή μετάδοση του ΔΣ.
Έτσι γράφτηκε αυτή η ιστορία άγνοιας και αγνωμοσύνης…
Είναι δε κωμικοτραγικό, ότι αυτές οι απαράδεκτες κατηγορίες συνοδεύτηκαν από πιεστικές εκκλήσεις πολλών και κυρίως του Δημάρχου, για την “αναγκαιότητα συμμετοχής του κ. Καραβέλου στην ομάδα έργου, για την προάσπιση της Δημόσιας Περιουσίας“.
Σήμερα με αυτό το κείμενο επιχειρούμε να θεραπεύσουμε κατά το δυνατόν, αυτή την αδικία, τρέφοντας απεριόριστη εκτίμηση για τον κ. Καραβέλο και την προσφορά του στην πόλη και συμφωνώντας με την αναφορά του ότι, “αδιαφορεί για τις προσβλητικές δημόσιες τοποθετήσεις του Δημάρχου, περί δήθεν λαθών του στον χειρισμό, μολονότι δεν ανέφερε το όνομά του” και φυσικά και με την ακροτελεύτια δήλωσή του ότι:
“Το τι έχω προσφέρει στην πόλη, δεν είναι αρμοδιότητας του κάθε προσωρινού δημάρχου, αλλά του κόσμου, που δεν ξεχνά”!!!