Τον Ιούνιο του 2020, ο τότε Δήμαρχος Γ. Χατζηδάκης υπέβαλλε μήνυση κατά του κ. Β. Βαλασόπουλου ως προέδρου και της κας Ελ. Καπίρη, ως γραμματέως της παράταξης «ΠΡΩΤΑ η ΗΛΙΟΥΠΟΛΗ», κρίνοντας ότι «η ανάρτηση στην ιστοσελίδα τους και στο facebook, ήταν προσπάθεια κατασυκοφάντησής του ως Δημάρχου της πόλης, και σπίλωσης της τιμής και της υπόληψής του».
Στις 12 Μαΐου 2020, στην εν λόγω ανάρτηση με τίτλο «Έκθετη η Δημοτική Αρχή» τόσο ο Γ. Χατζηδάκης, όσο και η τότε διοίκηση του Δήμου, φέρονταν ως υποκινητές των δύο επιθέσεων μελών του Ρουβίκωνα, στις 17/04/2019 και στις 29/04/2019 στο Δημαρχείο της Ηλιούπολης, με την διατύπωση, «είναι νωπές οι μνήμες των ατεκμηρίωτων κραυγών των σημερινών διοικούντων για την υγιεινή και ασφάλεια των εργαζομένων, που οδήγησαν και στις δύο επιθέσεις μελών του Ρουβίκωνα στο Δημαρχείο της Ηλιούπολης…»
Πέρασε καιρός από τότε, αφού είναι γνωστό ότι η Ελληνική Δικαιοσύνη κινείται με τη δική της ταχύτητα, και έτσι κάποια στιγμή, τον προηγούμενο μήνα Νοέμβριο, ήρθε η ώρα της εκδίκασης.
Με επανορθωτική γραπτή δήλωση και κατάθεσή τους στο ακροατήριο, τόσο ο κ. Βαλασόπουλος, όσο και η κυρία Καπίρη διαβεβαίωσαν ότι «η επίδικη αναφορά στην ιστοσελίδα της παράταξης έγινε χωρίς ουδεμία απολύτως πρόθεση συκοφάντησης του τότε Δημάρχου, μη ενέχουσα οποιονδήποτε υπαινιγμό εις βάρος του ή απαξίωση προς το πρόσωπό του, αλλά επρόκειτο για έκφραση αγωνίας και προβληματισμού για τα ζητήματα υγιεινής και ασφάλειας των εργαζομένων, γεγονός που διαχρονικά απασχολεί ως ζήτημα όλες τις Δημοτικές Αρχές του Δήμου Ηλιούπολης, σε σχέση με προηγηθείσες προκλητικές ενέργειες και ανακοινώσεις της αναρχοαυτόνομης ομάδας του Ρουβίκωνα, οι οποίες και προφανώς δεν θεωρούμε ότι υποκινήθηκαν από τον Γ. Χατζηδάκη».
Ο μηνυτής, Γ. Χατζηδάκης, μετά από αυτή την επανόρθωση, δήλωσε ότι «δεν εμμένει στη μήνυσή του για συκοφαντική δυσφήμηση από αυτό το δημοσίευμα, θεωρεί ότι ως προς αυτό δεν υπήρχε δόλος από τους μηνυομένους και θεωρεί το ζήτημα λήξαν».
Έτσι μετά από 4,5 χρόνια, με επερχόμενο το ειρηνοποιό πνεύμα των Χριστουγέννων, «λύθηκε» μια τοπική διένεξη, που ταλαιπώρησε τότε την τοπική κοινή γνώμη και τους αντιδίκους, τα χρόνια που πέρασαν.
Εννοείται ότι οι δύο πλευρές δεν αντάλλαξαν ούτε ματιά πριν, κατά τη διάρκεια και μετά την εκδίκαση και αποχώρησαν προς αντίθετες κατευθύνσεις…