Νέα Πρόεδρος, η παλιά, η κα Δήμητρα Κορμά, Αντιπρόεδρος ο κ. Παύλος Λαμπρόπουλος και Γραμματέας η κα Βάσια Χανδρινού.
Και οι τρείς προέρχονται από την διοικούσα παράταξη “Πρώτα η Ηλιούπολη“, αφού τόσο η μείζων όσο και η ελάσσων αντιπολίτευση αρνήθηκαν να προτείνουν υποψήφιό τους για τις θέσεις αντιπροέδρου και γραμματέα, αντίστοιχα, όπως προβλέπεται από τον σχετικό κανονισμό.
Πρόκειται για ένα πρωτοφανές γεγονός για τα χρονικά του Δήμου Ηλιούπολης, που σημάδεψε τη συγκεκριμένη συνεδρίαση, αλλά ταυτόχρονα προοιωνίζει ένα κλίμα δυσπιστίας και προβλήματα στον τρόπο λειτουργίας του ΔΣ.
Η διαδικασία περιλάμβανε την εισήγηση του Δημάρχου και τις τοποθετήσεις των δύο επικεφαλής των παρατάξεων της μείζονος και της ελάσσονος αντιπολίτευσης από τους οποίους προτείνονται αντίστοιχα, ο Αντιπρόεδρος και ο Γραμματέας του ΔΣ.
Ο Δήμαρχος ξεκαθάρισε στην αρχική τοποθέτησή του, ότι “η στάση της δημοτικής αρχής είναι διαφανής, αφού πάντα λέει από πριν, τι θα κάνει στις ψηφοφορίες“… (!!!)
Έκανε και την “ασφαλή” πρόβλεψη κατακρίνοντας τις “κακές γλώσσες” που “λένε ότι η αντιπολίτευση δεν θα προτείνει για το προεδρείο“…
Τόνισε ότι, “ο ρόλος της αντιπολίτευσης είναι να κρίνει τα πεπραγμένα της δημοτική αρχής και η συμμετοχή στο προεδρείο είναι μια μορφή κριτικής“!
Έδωσε συγχαρητήρια στην κα Κορμά, για το μέχρι τώρα έργο της, έριξε και μια σπόντα προς την αντιπολίτευση εξαίροντας το έργο του κ. Στ. Γεωργάκη στη διεύθυνση του ΔΣ όταν έλειπε η πρόεδρος (έγινε όντως μια και μόνη φορά) και επαίνεσε τον κ. Κεφαλά για την θετική συμβολή του…
Στη συνέχεια ο κ. Γ. Χατζηδάκης πήρε το λόγο και μίλησε για τις ευθύνες της προέδρου τα 2,5 πρώτα χρόνια της θητείας της, στηλίτευσε “την κατάργηση των ερωτήσεων στο ΔΣ, το κλείσιμο των μικροφώνων στην αντιπολίτευση και τον τρόπο που γενικά χειρίστηκε σημαντικές στιγμές των ΔΣ, υπενθυμίζοντας τέλος ακόμα και την πρόσφατη προσπάθειά της να μη γίνει το έκτακτο ΔΣ που ζήτησε η αντιπολίτευση, προσπαθώντας να θέσει σε ψηφοφορία το “αν θα γίνει”…
Υπογράμμισε ακόμη ότι, “πρόκειται για μια πολιτική πράξη της αντιπολίτευσης, το να μην νομιμοποιηθεί αυτή η κατάσταση” και ζήτησε “να δεσμευτεί η διοίκηση τουλάχιστον για την αλλαγή του κανονισμού και την επαναφορά των ερωτήσεων όλων των Δημοτικών Συμβούλων“.
Δήλωσε τέλος, ότι για όλους αυτούς τους λόγους, “δεν θα προτείνει υποψήφιο για το προεδρείο“.
Ο κ. Ευαγγέλου εξήγησε ότι θα έπρεπε να επιδιώκει η δημοτική αρχή μια ευρύτερη συναίνεση, αλλά μάταια και δήλωσε ότι, “δυστυχώς με αυτά που έχουν συμβεί μέχρι τώρα, επίσης δεν θα υποδείξει υποψήφιο για το προεδρείο“.
Και αυτό, ως απάντηση στα όσα λέει και κάνει η διοίκηση, με τα “θα το κάνουμε θέλετε, δε θέλετε”, με την κατάργηση των ερωτήσεων με τον νέο κανονισμό, με το ότι δεν έγινε ποτέ δεκτό το αίτημα της αλλαγής της ημέρας συνεδρίασης του ΔΣ, για την καθυστερημένη έναρξη των ΔΣ, κλπ, κλπ.
Ακολούθησε η ονομαστική ψηφοφορία κατά την οποία η υποψηφιότητα της προέδρου έλαβε δεκαεννέα “Ναι” ψήφους, από τα παρόντα μέλη της παράταξης του Δημάρχου και τον κ. Αραμπατζή, με την υπόλοιπη αντιπολίτευση να καταψηφίζει, με συμβολικό “Όχι” και την κα Κούλια της Λαϊκής Συσπείρωσης να δηλώνει “Λευκό”.
Στις δύο επόμενες ονομαστικές ψηφοφορίες για Αντιπρόεδρο και Γραμματέα, επαναλήφθηκαν τα ίδια “Ναι”, ενώ όλη η υπόλοιπη αντιπολίτευση ψήφισε “Λευκό”, κάνοντας ακόμα πιο ηχηρή τη συνολική αντίθεση στις πρακτικές της κας Κορμά.
Ίσως αυτό το “Λευκό” πόνεσε περισσότερο…